한미반도체와 한화세미텍 간 고대역폭메모리(HBM) 제조용 TC 본더 장비 특허 침해 소송이 장기화될 조짐을 보이고 있다. 지난 7월 9일 서울중앙지방법원에서 열린 2차 변론기일에서는 양측이 특허 침해 여부를 두고 치열한 공방을 벌였다. 한화세미텍은 한미반도체가 HBM D램 접합 시 범프볼 불량 검사에 사용되는 자사의 청색 조명광 활용 플럭스 검사 기술과 이미지 기반 검사 영역 설정 기술 특허를 침해했다고 주장한다. 반면 한미반도체는 한화세미텍의 특허 기술이 선행 발명과 차별성이 없으며, 백색광 사용은 청색광 침해로 볼 수 없다고 반박했다. 특히 한화세미텍은 백색광에 청색광 파장이 포함되어 있어 특허 침해라고 주장했고, 한미반도체는 이를 '기술적 왜곡'이라며 반박했다. 또한, 한화세미텍은 한미반도체가 자사 특허의 신규성 및 진보성을 부정하면서도 특허무효심판을 청구하지 못하는 점을 지적했다. 이에 한미반도체는 한화세미텍의 특허가 무효심판 없이도 법원에서 무효 판단이 가능할 정도로 간단한 조합이라고 맞섰다. 양사는 SK하이닉스의 HBM 제조용 TC 본더 주요 공급사이며, AI 데이터센터 인프라 투자 증가로 HBM 수요가 급증하면서 이번 소송의 파급력이 커지고 있다. 한화세미텍은 한미반도체 장비 판매가 지속되고 HBM 관련 수주가 늘고 있어 소송 청구 규모 확대를 검토 중이라고 밝혔다. 앞서 한미반도체도 2024년 12월 한화세미텍을 상대로 240억 원 규모의 특허침해금지 소송을 제기한 바 있으며, 한화세미텍은 이에 대해 특허무효심판으로 맞대응했다. 다음 변론기일은 9월 10일로 예정되어 있다.

분석 기준: 원문 URL 기반 Gemini 요약 시도 이번 한화세미텍과 한미반도체 간 HBM 장비 특허 분쟁은 양사 모두에게 불확실성을 증대시키는 요인으로 작용할 수 있다. 소송 결과에 따라 한쪽은 특허 사용료 지급 또는 장비 판매 중단 등의 불이익을 받을 수 있으며, 이는 실적에 부정적인 영향을 미 미칠 가능성이 있다. 특히 HBM 시장의 성장세가 가파른 만큼, 핵심 장비인 TC 본더 관련 특허 분쟁은 시장 점유율 및 향후 수주 경쟁에 중요한 변수가 될 수 있다. 만약 한미반도체가 패소할 경우, 현재 SK하이닉스에 납품 중인 TC 본더 장비의 판매에 제약이 생기거나 로열티를 지불해야 할 수 있어 단기적인 주가 하락 압력을 받을 수 있다. 반대로 한화세미텍이 승소한다면, 특허 가치 상승과 함께 시장 내 입지를 강화하고 추가적인 수익을 기대할 수 있어 긍정적인 요인이 될 수 있다. 그러나 소송이 장기화될 경우, 양사 모두 법률 비용 증가와 경영 불확실성으로 인해 투자 심리가 위축될 수 있다. HBM 시장의 성장성은 여전히 유효하나, 개별 기업의 특허 분쟁 리스크는 투자 결정 시 신중한 접근을 요구한다.